首页/正文
退出公司的女博士称被冒名签字,被判承担1100万元的连带责任

 2020年10月01日  阅读 84  评论 0

摘要:近日,吕女士向楚天都市报反映,他已从创办的公司中退出,却被人冒充在一份投资协议书上作为保证人签名,如今公司面临起诉,她不得不面临1100万元的连带责任。而因为创始人之间的矛盾,吕女士也决定退出公司,先是辞去相关职务,退出股东名册,并于2017年6月正式退出。当时,中蕊光电的律师提醒她,深创投以中蕊光电违反协议为由,将两者间的经济纠纷上告到中国国际经济贸易仲裁委员会,仲裁委判定,中蕊光电归还1000万元投资及利息,并承担仲裁诉讼费用,合计1100万元。如吕女士确因被他人冒名顶替签订有关合同,并因此而承担了相应后果,法院建议吕女士可持有效证据另行主张权利。
楚天都市报讯(记者刘闪)过去几个月,39岁的吕女士一想到自己的遭遇 ,就觉得既可笑,又无奈 。仿佛电视剧中才会上演的情节,竟然发生在她身上。近日 ,吕女士向楚天都市报反映,他已从创办的公司中退出,却被人冒充在一份投资协议书上作为保证人签名 ,如今公司面临起诉 ,她不得不面临1100万元的连带责任。女博士创业中途退出公司吕女士是华中科技大学2012届光电子博士,曾获得过紫外探测芯片的专利 。2015年,她和熟人汤某创业 ,汤某找了熟人孙某,三人合伙创办了中蕊(武汉)光电科技有限公司(简称:中蕊光电)。其中,吕女士负责技术 ,汤某负责市场,孙某负责管理。紫外探测市场前景广阔,很快就获得第一轮1500万元的投资 。不过 ,由于内部矛盾,2016年,投资人宣布撤资 。而因为创始人之间的矛盾 ,吕女士也决定退出公司,先是辞去相关职务,退出股东名册 ,并于2017年6月正式退出。中蕊光电法人代表、最大股东孙某向记者证实 ,2015年,汤某和吕女士合伙创业,遇到困难 ,汤某找到他,希望帮忙融资。在他们的努力下,找到了天使投资 ,半年后投资人撤资 。2016年,汤某与吕女士起冲突,吕女士愤而离开。公司继续运营 ,重新融资。天眼查企业信息查询系统显示,2016年9月13日,中蕊光电投资人出现变更 ,变更后,已经没有了吕女士的名字 。收到裁决发现被冒名签字2018年7月,中蕊光电与深圳创业投资有限公司(简称:深创投)达成了一项1000万元的投资协议 ,并于当年8月签订了《增资合同书》和《增资合同书之补充协议》。吕女士说 ,此时,她已从公司退出已经1年1个月。但在深创投对中蕊光电投资建议书上,关于技术团队核心成员简历中 ,吕女士仍作为技术总监出现,并说明了其股份由孙某代持 。理由是,吕女士作为技术核心 ,为其人身安全着想,采取特殊方式进行保护;因其经常赴国外交流合作,为方便技术交流;其先生是法国人 ,因中蕊光电从事军工行业,为便于出国和取得军工相关资质,故采取特殊手段进行隔离。增资合同书中 ,吕女士作为保证人出现,并且还有她手写的签名。楚天都市报记者看到,合同书之补充协议第八条约定 ,作为保证人对公司 、控股股东/实际控制人在《增资合同书》及本补充协议项下的包括但不限于业绩补偿、回购、违约责任 、陈述与保证等全部义务承担连带担保责任 。吕女士告诉记者 ,今年5月,她才得知签名一事。当时,中蕊光电的律师提醒她 ,深创投以中蕊光电违反协议为由,将两者间的经济纠纷上告到中国国际经济贸易仲裁委员会,仲裁委判定 ,中蕊光电归还1000万元投资及利息,并承担仲裁诉讼费用,合计1100万元。记者注意到 ,天眼查系统已显示,中蕊光电因未按时履行法律义务而被法院强制执行,立案时间2020年9月14日 ,执行法院为佛山市中级人民法院,被执行人是汤某、孙某、中蕊光电 、吕女士,执行标的1108万元 。法院驳回撤销仲裁裁决申请到底谁在冒充吕女士在合同上签名?公司法人代表孙某告诉楚天都市报记者 ,在与深创投签约前 ,汤某声称,吕女士在国外备孕,不能到场 ,已经跟她和深创投打过招呼,找人代签 。孙某表示,虽然吕女士退出公司 ,但公司由她创办,她还是全力支持公司发展,因此自己也没有怀疑。汤某在接受楚天都市报记者采访时称 ,与深创投签约,他是后来赶到的,赶到时其他人均已经签好字 ,他不清楚是不是吕女士本人签字,自己没有找人替吕女士代签。他说,此前 ,深创投已经搜集充分的证据起诉 ,自己也配合了律师,法院讲究的是证据,他尊重法律 ,相信法律的公平公正,如果吕女士对判决不满,可以上诉 。他作为被执行人 ,也会承担自己应该承担的责任。吕女士告诉记者,她后来了解得知,当时在合同书上签字的是公司员工金女士 ,事后,金女士向吕女士承认了代签并道歉,同时出具了书面证词。金女士解释说 ,当时汤某找她帮忙称创业出现问题而吕女士在国外待产回不来,要是不能签下协议,公司就没法渡过难关 。当时 ,汤某还对金女士称 ,吕女士对代签知情。吕女士说,仲裁前,因地址有误 ,她没有收到仲裁通知,因此未提交任何书面材料,未出席庭审 ,亦未向仲裁庭说明理由,仲裁会才作出上述裁决。她认为,仲裁的依据不实 。9月3日 ,吕女士向北京市第四中级人民法院申请撤销仲裁裁决,因吕女士没有提交有效证据证明案涉协议为通过捏造 、变造、提供虚假证明等非法形式形成或者获取等,法院不予支持。如吕女士确因被他人冒名顶替签订有关合同 ,并因此而承担了相应后果,法院建议吕女士可持有效证据另行主张权利。吕女士告诉记者,她曾向武汉市东湖新技术开发区警方报案 ,不过警方暂未受理 。湖北大诺律师事务所律师陈进伍表示 ,在投资协议上冒充签名涉嫌合同诈骗,如果吕女士确实被人冒充签名,并做了笔迹鉴定 ,可以申请再审。

版权声明:本文为 “今日最新闻” 原创文章,转载请附上原文出处链接及本声明;

原文链接:https://www.ycjldnt.com/caijing/167426.html

标签: 法律  法院 

发表评论:

关于我们
今日最新闻向你提供国内外最新的时政、社会、体育以及娱乐,财经,国际,军事,时尚等新闻资讯。
网站地图
网站地图
百度地图
百度地图
扫码关注
联系方式
全国服务热线:今日最新闻
地址:今日最新闻
Email:admin@ycjldnt.com
邮编:341888
Copyright https://www.ycjldnt.com/
盐城捷利达暖通空调设备工程有限公司 今日最新闻
苏ICP备17028648号